YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6037
KARAR NO : 2023/11611
KARAR TARİHİ : 27.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/954 E., 2020/1119 K.
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi 29.01.2016 (sanıklar … ve … hakkında
tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu yönünden)
HÜKÜM : A-Sanık … hakkında; TCK’nın 302/1, 3713 … Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
B-Sanık … hakkında;
1-TCK 314/2, 3713 … Kanun 5/1, TCK 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2-TCK’nın 174/1, 3713 … Kanun’un 5/2, TCK’nın 62/1, 52/2, 58/9, 53 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
C-Sanık … hakkında; TCK’nın 174/1, 3713 … Kanun’un 5/2, TCK’nın 62/1, 52/2, 58/9, 53 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
A-) Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 … CMK’nın 231/12 nci maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından dosyanın mahalline İADESİNE,
B-) Sanıklar … ve … hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar … ve …’ın tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafileri tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nın 286/1 maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz istemlerinin REDDİNE
C-) Sanık … hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan
Mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5070 … Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22 nci maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP’ta yapılan kontrolde Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının 151301 sicil numaralı üye hakim tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve istinaf ile temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ise koşulları bulunmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 … Kanunun 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanık …’ın sübutu kabul olunan hendekte silahlı nöbet tutma silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kararda da bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … ve sanık … müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 … Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 … Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.12.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.