YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8226
KARAR NO : 2011/10448
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … ve … vekili Avukat … tarafından, davalı … Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 14/11/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, trafik kazası sonucu yaralanmadan … maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı sürücü … idaresindeki otobüs ile seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında; otobüste yolcu olarak bulunan davacı … sürekli malul kalacak derecede yaralanmıştır. Kazaya maruz kalan davacı …’in maddi tazminata dair alacakları bilirkişi marifeti ile tespit edilmiş, davacı buna göre davasını ıslah etmiştir. Mahkemece ıslah dilekçesi ile açıkça faiz istenmediği gerekçesi ile ıslah ile arttırılan kısım için faiz işletilmesine karar verilmemiştir.
Davacı, dava dilekçesi ile kaza tarihinden itibaren faiz talep etmiştir. Islah dilekçesi ile de açıkça faiz talep etmediklerine dair bir beyanda bulunmamıştır. Buna göre, mahkemece ıslah ile arttırılan kısım için kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, faiz işletilmemesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. Ancak, sözü geçen yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının ıslah ile arttırılan kısma dair 2. bendinde yer alan “18.740,70 TL işgöremezlik tazminatı ile 1.713,28 TL tedavi giderinin davalılar … Turizm Seyahat Ltd. Şti. ile …’dan tahsiline” ibaresinin yerine “18.740,70 TL işgöremezlik tazminatı ile 1.713,28 TL tedavi giderinin davalılar … Turizm Seyahat Ltd. Şti. ile …’dan kaza tarihi olan 23/02/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline” ibaresinin yazılıp eklenmesine, davacıların diğer temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.