YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/27595
KARAR NO : 2024/703
KARAR TARİHİ : 22.01.2024

DÜZELTİLEN İLÂMIN
DAİRESİ : Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/29545 E., 2019/15734 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
KARAR : Düzelterek onama
DÜZELTME TALEP EDEN : Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi

Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2014 tarihli ve 2011/862 Esas, 2014/149 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2017/29545 Esas, 2019/15734 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun değişik 14 üncü maddesi gereği 23.06.2021 tarihli ve 31520 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 01.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı Kararı ile 15. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına, 15. Ceza Dairesine verilen ve bu Dairenin arşivinde bulunan işlerin 01.07.2021 tarihi itibariyle 11. Ceza Dairesine devredilmesine karar verildiği anlaşılmakla, Dairemiz tarafından yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2017/29545 Esas, 2019/15734 Karar sayılı ilâmı ile incelenen Mahkeme hükmünün; “1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,” nedeniyle hukuka aykırı bulunduğu ve bahse konu hukuka aykırılığın, yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün ilgili kısmına; “sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık … Gümüşboğa’ya verilmesi” fıkrasının eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verildiği, mezkûr ilâmın başlığında sanık adının doğru şekilde … olarak yazıldığı ancak düzeltmeye konu kısımda sanık adının hatalı şekilde Yusuf Gümüşboğa olarak yazıldığı, sanık müdafiinin 08.06.2020 tarihli dilekçesi ile söz konusu maddi hatanın giderilmesini talep ettiği tespit edilmiştir.

Dairemizce yapılan inceleme neticesinde sanık müdafiinin düzeltme talebi yerinde görülmekle, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2017/29545 Esas, 2019/15734 Karar sayılı ilâmının düzeltmeye konu kısmında sanık adının Yusuf Gümüşboğa olarak yazılması suretiyle yapılan maddi hatanın … olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.