YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16688
KARAR NO : 2024/1330
KARAR TARİHİ : 07.02.2024

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/332 E., 2016/128 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Sanığın mağdurlar … B. ile …. B.’ye yönelik hakaret suçundan verilen düşme ve şikâyetçi …. Y.’ye yönelik görevi yaptırmamak için direnme ile hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında şikâyetçi ….. T.’ye yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında;
1.Mağdurlar … B. ile …. B.’ye yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşmesine,
2.Şikâyetçi ….. Y.’ye yönelik 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme ve 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
3. Şikâyetçi … T.’ye yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265 nci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca adlî para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine, aynı Kanun’un 52 nci maddesi uyarınca neticeten 4.000,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına ve 24 eşit taksitlendirmeye,
4.Şikâyetçi … T.’ye yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 7.080,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve 24 eşit taksitlendirmeye,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde sanığın ihbar üzerine olay yerine gelen asayiş ekibinde görevli polis memuru A.T.’ye “Lan o…çocuğu” diyerek hakarette bulunduğu, tekme salladığı ve polis memurlarınca etkisiz hale getirildiği, bu sırada temyiz dışı sanık B.G.’nin polis memuru A.T.’ye yumruk salladığı ve bu sanığın da etkisiz hale getirildiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Sanık savunması, şikayetçi beyanı tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.
3.Görüntü izleme tutanağı, olay tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Mağdurlar … B. ile … B.’ye Yönelik Hakaret Suçundan Verilen Düşme ve Şikâyetçi Sabri Y.’ye Yönelik Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ile Hakaret Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden
Şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın hakkında mağdurlar … B. ile … B.’ye yönelik hakaret suçundan verilen düşme hükmünü temyizinde ve şikâyetçi Sabri Y.’ye yönelik görevi yaptırmamak için direnme ile hakaret suçlarından hakkında verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddeleri uyarınca, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B.Sanık Hakkında Şikâyetçi … T.’ye Yönelik Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
1.Şikâyetçinin beyanı, görüntü izleme tutanağı, olay tutanağı, oluş, tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın eyleminin sübuta erdiğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüş, sanık hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
2.Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı davranılmışsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Mağdurlar … B. ile … B.’ye Yönelik Hakaret Suçundan Verilen Düşme ve Şikâyetçi Sabri Y.’ye Yönelik Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ile Hakaret Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanık Hakkında Şikâyetçi … T.’ye Yönelik Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2024 tarihinde karar verildi.