YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13579
KARAR NO : 2011/12981
KARAR TARİHİ : 06.12.2011

MESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … Turistik Tesis ve İşl. San. Tic. A.Ş. ve … aleyhine 18/11/2009 gününde verilen dilekçe ile 14/07/2009 tarihli ek sözleşmenin batıl olduğunun tespiti istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 28/04/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 13/09/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine 13. Hukuk Dairesince yapılan duruşmaya temyiz eden davacı vekili Avukat … ile karşı taraftan davalı … Turistik Tesis ve İşl. San. Tic. A.Ş. vekili Avukat … geldiler, diğer davalı … adına gelen olmadığı, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildiği, ancak daha sonra dosyanın aidiyet kararıyla dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosyanın dairemizde görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı … Turistik Tesis ve İşl. San. Tic. A.Ş. yararına takdir olunan 825,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 06/12/20 11 gününde oybirliğiyle karar verildi.