YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/14431
KARAR NO : 2012/14769
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat, hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
l)Sanık hakkında tehdit eylemine ilişkin müdafıince yapılan temyizde;
Sanık müdafıinin hükmü sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiğinden temyizin kapsamına göre beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine ve Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CYY’nın 327/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, 2008 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca “500 TL” maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına,
2)Sanık hakkında hakaret eylemine ilişkin yapılan temyize gelince;
a) Sanık müdafiinin yazılı savunmasında sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmasını istediği ve bu istemin TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasını da kapsaması karşısında, istem hakkında yasal gerekçelerle tartışma yapılmaksızın, “başkaca kanuni ve takdiri artırma ve eksiltmeye yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi,
b) Sanığa verilen ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,
d)Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın cezasının ertelenmesi karşısında sanık lehine olup, öncelikle uygulama yeteneğibulunan CMK’nın 231 .maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre bir değerlendirme yapılması yerine, hapis cezasının ertelendiğine atıf yapılarak yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

H İ