YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/25913
KARAR NO : 2023/10878
KARAR TARİHİ : 19.12.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/274 E., 2021/109 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2019/299 Esas, 2019/551 … kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/274 Esas, 2021/109 … kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik; “CMK.nın 280/1-c maddesi gereğince hükümdeki mahkumiyete ilişkin bölümlerin tamamının çıkarılarak yerine; ‘1-Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 18.12.2019 tarih, 2019/299 Esas ve 2019/551 Karar … sanığın mahkumiyetine dair verilen karara karşı, sanık müdafi tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan istinaf incelemesi sonucunda, 5271 … CMK’nın 303/1-a maddesi gereğince incelemeye konu hükmün kaldırılarak, hukuka aykırılığın düzeltilmek suretiyle sanık hakkında yeniden hüküm kurulmasına, bu suretle; silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın, kendisi hakkında soruşturma başladıktan sonra gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili faydalı bilgi verdiği anlaşıldığından 5237 … TCK’nın 221/4 üncü maddesinin ilk cümlesi ve CMK’nın 223/4-a maddesi gereğince örgüt üyeliği suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 … TCK’nın 221/5 inci maddesi gereğince taktiren bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 2-a)İstinaf aşaması için yapılan yargılama giderlerinin devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına, b)İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan toplam (76,95) TL yargılama giderinin sanıktan tahsiliyle Devlet Hazinesine gelir kaydına, 3-Ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması dikkate alınarak hakkındaki tüm adli kontrol tedbirlerinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.05.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular üzerinde yapılan inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün mahkumiyete ilişkin bölümünün kaldırıldığı ve yerine sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ve atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/274 Esas, 2021/109 … kararında sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 … Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.12.2023 tarihinde karar verildi.