YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/25158
KARAR NO : 2010/17868
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi savsama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık … müdafii olarak temyiz isteminde bulunan Av. … …’ın, sanık müdafii olduğuna ilişkin vekâletname sunması için mahkemece yapılan uyarılı tebligata rağmen vekâletname sunmadığı, sanıkla aralarında vekâlet ilişkisi olup olmadığının da belirlenemediği, sanıkların yokluğunda verilen hükümde, yasa yoluna başvuru yönteminin “kararın sanıklara tebliğinden itibaren yedi … içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması” şeklinde gösterilmesi gerekirken CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak hiç gösterilmemesi nedeniyle sanık …’a yapılan tebligatın yanıltıcı ve hukuken geçersiz olduğu görülmekle mahkemece gerekçeli kararın sanığa yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık … müdafii olduğunu belirten Av. … … ve sanık …’nin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından sanık …’a, usulüne uygun temyiz süre ve yöntemini gösteren uyarılı tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.