YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/19608
KARAR NO : 2010/17869
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
647 sayılı Yasanın 4/5.madde ve fıkrasındaki “uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” biçimindeki düzenleme nedeniyle. 765 sayılı TCY.nın 266/1. maddesi uyarınca … hapis cezasından çevrilen para cezasının nitelik ve niceliğine göre verilen karar kesin nitelikte olmayıp, temyiz yoluna başvurma olanağı bulunması karşısında, hüküm kısmında kararın “kesin” olduğu belirtilmek suretiyle temyiz yoluna başvurma olanağı, süresi, yöntemi ve mercii ile birlikte açıkça gösterilmediğinden sanık …’in yüzüne karşı yapılan bildirimim yanıltıcı ve bu nedenle hukuken geçersiz olduğu görülmekle mahkemece gerekçeli kararın sanığa yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın ve dosyanın temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından sanığa, temyiz süre ve yöntemini gösteren uyarılı tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesineGERİ GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.