YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3672
KARAR NO : 2023/10486
KARAR TARİHİ : 30.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/385 E., 2015/637 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşyanın iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/385 Esas, 2015/637 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatine, ele geçen eşyanın ve olayda kullanılan gereçlerin iadesine karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.09.2020 tarihli ve 7-2016/27257 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması, ele geçen eşyanın ve olayda kullanılan gereçlerin müsaderesi gerektiğine ve re’sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın sevk ve idaresindeki aracın yol kenarında cep tabir edilen alanda kapıları açık vaziyette beklerken görüldüğü, araç içerisinde bir tank, yakında bulunan akülü bir dinamo ve dinamoya bağlı hortum bulunduğu, sanığın çevre ilçelerden topladığı yanık yağları sattığı yönündeki beyanı üzerine savcılık makamlarından gece vakti gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile yapılan kontrolde, araçta bulunan tankta net ağırlığı 640 kg olan sıvı madde ele geçirildiği, yapılan ulusal marker kontrolünde geçersiz sonuç alındığı anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalardaki savunmasında; …, … ve Bor sanayisinden yanık yağları topladığını, ailesinin tamamına yakınının inşaat işiyle uğraştığını, topladığı yağları inşaat işinde kullanmaları için onlara sattığını, ele geçirilen dinamo ve hortumları da bu satış işinde ölçüm yapmak için kullandığını, ayrıca topladığı yağlar yanık olduğu için bunların yakıt olarak kullanılmasının da zaten mümkün olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

3.Dosyada tanık sıfatıyla dinlenen şahısların aynı yöndeki beyanlarında; inşaat işi yaptıklarını ve kalıp işi yapıldığı esnada yanık yağ kullandıklarını, bu kapsamda sanıktan kalıp işinde kullanılmak üzere bir kaç kez yanık yağ satın aldıklarını, sanığın satmış olduğu yağın motorlar tarafından kullanılmış ve artık kullanılamaz durumda olan yağlar olduğunu, sanığın bunun dışında araçlarda kullanılmak üzere yağ satımı yapıp yapmadığını bilmediklerini belirttikleri görülmüştür.

4.Dosyada mevcut Tübitak MAM raporunda tanktan alınan numunenin yağ esaslı olduğunun tespit
edildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Olayın oluş biçimi, tanıkların beyanları, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/385 Esas, 2015/637 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.11.2023 tarihinde karar verildi.