YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6354
KARAR NO : 2012/10309
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı …. Tic. A.Ş. vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 30/09/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; HMK’nun 150/5. maddesine göre açılmamış sayılmasına dair verilen 28/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel Mahkemece, 6100 sayılı HMK 150/5 maddesi uyarınca takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıya ait tebligat adresinin dava dilekçesinde, “…kat: 5…” olarak belirtildiği, dava dilekçesinin ise “…kat: 4…” adresine tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ evrakının “adreste bulunamadığından tebliğ edilemediği” açıklamasıyla iade edildiği, mahkemece takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece, davacının dava dilekçesinde belirtilen adresi yerine farklı adrese tebligat çıkarılarak ve usulüne uygun yapılmayan tebligat evrakı esas alınarak yazılı şekilde karar verilmiş olması savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.