YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4812
KARAR NO : 2023/10926
KARAR TARİHİ : 26.12.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 24.05.2023
SAYISI : 2022/583 Esas, 2023/282 Karar
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.10.2015 tarihli ve 2014/58 Esas, 2015/498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.10.2015 tarihli ve 2014/58 Esas, 2015/498 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli ve 2019/5809 Esas, 2022/11152 Karar sayılı kararı ile 7394 sayılı Kanun’un uygulanma zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine, Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2023 tarihli ve 2022/583 Esas, 2023/282 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ve re’sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Akmelekler Hafriyat…. Ltd.Şti.nin yetkilisi olan sanığın, 2011 ve 2012 takvim yıllarında, haklarında, düzenledikleri tüm faturaların sahte olduğu yönünde vergi tekniği raporları bulunan üç mükelleften 494.430,00 TL tutarında, toplam 26 adet sahte faturayı alarak KDV indiriminde kullandığı iddiasıyla sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, faturaları düzenleyen şirketlerin yetkilileri hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış kamu davalarının tespiti için yapılan UYAP sorgulamasında, sanığın 2011 ve 2012 takvim yıllarında faturalarını aldığı Taşçıoğlu Hafriyat Şirketi yetkilisi hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, mahkumiyet kararı verildiği, Yargıtay incelemesinden geçerek kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
2. Vergi tekniği raporunda, suça konu fatura ödemelerinin muvazaalı olduğu, sanık tarafından bankaya ödenen çek bedellerinin kısa bir süre sonra sanığın sigortalı çalışanı tarafından geri çekildiği ve sanığın suça konu sahte faturaları bilerek kullandığı belirtilmiştir.
3. Mahkemece, 7394 sayılı Kanun ile yürürlüğe giren vergi suçlarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için vergi dairesinden vergi ve ceza tutarları sorulup sanığa ödeme yapması için süre verildiği, ancak sanık tarafından ödeme yapılmadığı anlaşılmış ve sanık hakkında temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçun vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2023 tarihli ve 2022/583 Esas, 2023/282 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.12.2023 tarihinde karar verildi.