YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6395
KARAR NO : 2011/7098
KARAR TARİHİ : 16.06.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 31/07/2008 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yanlış tedaviden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın davacı tarafından ödenen kısmının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre; dava dışı ………..,’e doğumu sırasında devlet hastanesinde dava dışı doktor tarafından davalı … tarafından temin edilen kan verilmiş, bu kanın AİDS virüsü taşıdığı anlaşılmış ve anne ile çocuk bu hastalığa dücar olmuşlardır. Açılan tazminat davasında davalı olan eldeki davanın tarafları eşit kusurlu bulunmuş ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilmiştir. Davacı bakanlık kusuruna isabet eden tazminatı ödemiş ve bu bedelin sorumlu olan dava dışı doktordan tahsili için rücu davası açmış, o davada doktorun kusursuz olduğu, tüm kusurun kanı temin eden Kızılay derneğinde olduğu bildirilmiş dava reddedilerek kesinleşmiştir. Davacı eldeki dava ile tüm kusurun davalıda olduğu için kendi ödediği miktarında davalıdan tahsilini talep etmektedir.
Öncelikle tarafların katıldığı ve her iki taraf için kesin hüküm niteliğinde bulunan karar ile tarafların müterafık kusuru kabul edilmiştir. Davacının çalışanı doktorun kusursuz olması davacının hizmet kusurunun bulunmadığı anlamına gelmemektedir. Davacının çalışanı kusursuz olsada davacının %50 kusuru mahkeme kararı ile kesinleşmiş bulunmaktadır. Bu nedenle mahkemece davanın tümden reddi gerekirken kısmen kabulü doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 16/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.