YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/16805
KARAR NO : 2010/17656
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre 01.10.2007 tarihli temyiz dilekçesinin sanık sıfatıyla verildiği ve sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaralama suçunda cezanın yasal bağlamda uyğulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a)Hakaret suçunda, … adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2.maddesi uyarınca 450 TL.dan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
b)Uyarlama yargılaması yapılmayan erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve sonuç olarak, a)Sanığın hakaret suçundan 519 TL. adli para cezasıyla cezalandırılması, b)TCY.nın 95/2.maddesine ilişkin uygulamanın karardan çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.