YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5703
KARAR NO : 2024/478
KARAR TARİHİ : 16.01.2024

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/42 E., 2016/501 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2016/42 Esas, 2016/501 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, katılan adına sahte olarak düzenlediği her ikisi de 06.02.2015 tanzim tarihli olmak üzere 30.05.2015 ve 30.06.2015 vade tarihli, 10.000,00’er TL bedelli bonoları borçlarına karşılık kullandığı, senet bedelleri ödenmediğinden Halk Bankası ve Yapı Kredi Bankası tarafından protesto ettirildiği, banka hesaplarına bloke konulması üzerine katılanın şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilmiştir.
2. Sanığın savunması içinde bulunduğu ekonomik koşullar nedeniyle suça konu senetleri düzenleyerek kullandığına, daha sonra senet bedellerini ödeyerek bankalardan aldığına ve katılana iade ettiğine yöneliktir.
3. Suça konu bonolar Mahkemece incelenerek unsurlarının tam olduğu konusunda gözlem yapılmıştır.
4. Suça konu senet asıllarının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2016/42 Esas, 2016/501 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2024 tarihinde karar verildi.