YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11539
KARAR NO : 2011/13299
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 13/01/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından tapudaki malike ilişkin isim, baba adı ve davacıların murisinin ismi ve baba adı birbirini doğruladığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle tapu dairesinden talep edilen idari işlemin yapılması gerekir. Bu sebeple davacı tarafın talebi sonucu tapuda neden işlem yapılmadığına ilişkin açıklama yaptırılmalı ve bu açıklama sonucu eğer davacının hukuki yararı olduğu sonucuna varılırsa; Mahallinde keşif yapılmalı, tanıklar keşif mahallinde dinlenmeli, ayrıca dava konusu yerde malikten başka … olup olmadığı araştırılmalı, aynı yerde nüfusa kayıtlı aynı isimli başka biri olup olmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmalı ve bu araştırmalar sonucunda karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.