YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/24938
KARAR NO : 2012/6650
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar …, …, …, … ve …’in mahkumiyetine, Katılan/sanık …’in beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar … ve … hakkında …’ı yaralama, … hakkında …’ı yaralama, … hakkında … ve …’ı yaralama, … hakkında … ve …’ı yaralama, … hakkında …’ı yaralama ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve katılan/sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçu neticesinde ne gibi bir maddi zarar oluştuğu denetime elverecek şekilde karar yerinde gösterilmeksizin, “mağdurun zararının karşılanmadığı” biçimindeki gerekçeyle CMK 231. maddesi hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve katılan/sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.