YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11556
KARAR NO : 2012/7511
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında Beraat,
Sanık … hakkında Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Sanık … hakkında,5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-4. Maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanık …’nun beraatine, sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık … hakkında hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına dair karar sanıklar … ve… müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında verilen kararda yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık … hakkında verilen hükümde yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna,eylem ile sonuç arasında illiyet bağı bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1000 TL’nin mahkum olan sanıklardan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle isteme uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında verilen beraat kararında yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet Savcısının sanığın kusurlu olduğuna, mahkum olması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, isteme aykırı olarak hükmün ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.