YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/14070
KARAR NO : 2012/28935
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine, sanık …’ın beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen kararın yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında TCK’nin 62/1 maddesi uyarınca belirlenen cezadan indirim yapıldığında 1 yıl 15 … yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a) TCK’nin 53/3 maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında TCK’nin 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b) Sanıklara sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK’nin 326. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün hak yoksunluğuna ilşkin kısmın “53/1-c fıkrasındaki vesayet ve kayyumluk ve velayet hizmetinde bulunmaktan koşullu salıverme tarihine kadar” kısımların çıkarılması suretiyle ve hükmün yargılama giderini belirten kısmın “toplam 40.50 TL yargılama gideri üzerinden 20.25 TL’nin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına” şeklinde değiştirilmesi sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a) Katılanın soruşturma aşamasında tespit edilen beyanlarında olay günü sanık …’un kendisini tutarken sanık …’in darp etmesi sonucu yaralandığını, ancak bu beyanla çelişkili olacak şekilde duruşma aşamasında, sanık …’in kendisini darp ettiğini Şerafettin isimli kişinin kendisini tuttuğunu, sanık …’un ise kendisine sandalye fırlattığını ancak isabet ettiremediğini ifade etmesine göre beyanlar arasında çelişkinin giderilerek sanığının hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca belirlenen cezadan indirim yapıldığında 1 yıl 15 … yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini,
c) TCK’nin 53/3 maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında TCK’nin 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
d) Sanıklara sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK’nin 326. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.