YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19893
KARAR NO : 2012/34028
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, idari para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluş ve kabule uygun olarak sanığın eyleminin, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 2.madde gereğince kabahat olup idari para cezası miktarı itibariyle de 5326 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanun 33.maddesi ile değişik 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 50,00 TLden az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde 3 yıllık olarak düzenlendiği anlaşılmakla; kabahatin işlendiği 30.11.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.