YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/12087
KARAR NO : 2012/33565
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki …’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki …’ı kasten yaralama suçundan ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, müşteki …’ı silahla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması eyleminin, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişiklikten önceki 87/3. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek değişiklik öncesi ve sonrası hükümler ile ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda kullanılan ancak elden çıkarılan tabanca ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nin 54/2. maddesi uyarınca değer müsaderesine karar verilirken, suçta 7.65 mm çapında bir tabanca kullanıldığı tespit edilmesine göre, bu çaptaki tabancaların ikinci el değerlerinin araştırılıp en düşük değer üzerinden müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
c) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan kanunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.