YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4263
KARAR NO : 2012/10065
KARAR TARİHİ : 13.04.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin REDDİNE, 1.500 TLmanevi tazminatın davalıdan alınarak davacıyaverilmesine

Davacının maddi tazminat talebinin reddine manevi tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm davacı … davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tutuklu kaldığı süre nazara alınarak hükmedilen manevi tazminat miktarının makül ölçüde kaldığı anlaşıldığından tebliğnamdeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizce benimesenen görüşe göre, tutuklandığı tarihte öğrenci olan davacının maddi kaybı ile ilgili itibar edilecek belge ibraz edilmesi halinde bu husus nazara alınarak maddi zararının belirlenmesi, belge ibraz edememesi halinde de tazminat istemine konu işlem tarihindeki yaş durumu dikkate alınarak, bu yaş grubu için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, maddi tazminata ilişkin talebin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki görüşe kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.