YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3785
KARAR NO : 2013/38804
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müşteki …’a yönelik eylemi yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu sisteminde, önceki sistemde var olan “cezaların içtimaı” hükümlerine yer verilmediği, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99. maddesinde yer alan “Birden fazla hükümdeki cezaların toplanması” başlıklı “Bir kişi hakkında hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar. Ancak bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise, 107. maddenin uygulanabilmesi yönünden mahkemeden bir toplama kararı istenir” şeklindeki hüküm karşısında; birden fazla hükümde yer alan cezaların sadece infaz aşamasında toplanmasının mümkün olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, “İnfaz kanunu 99. maddesi uyarınca para cezalarının 4.000 TL OLARAK TOPLANMASINA” ibaresinin hükümden çıkarılarak, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Müşteki …’a yönelik eylemi yönünden;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Müşteki … hakkında düzenlenen Bakırköy Adli Tıp Kurumunun 10.11.20009 tarih ve 14502 sayılı raporuyla, müştekinin “yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu” bildirildiği ve iddianamede de suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’a yönelik eyleminden dolayı TCK’nin 86/1, 86/3.e, 87/1.d maddelerinin uygulanması talep edilmesine rağmen, yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.