YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19217
KARAR NO : 2012/21883
KARAR TARİHİ : 16.10.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 647 sayılı Kanunun 4,5,6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar tarafından davaya konu, taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli yapıda kuruldan izin almaksızın gerçekleştirilen çatı katı ve çatı onarımı imalatlarının, 2003 yılı Eylül ayı içerisinde icra edildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında Kurulun suç duyurusu tarihinin, suç tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanık …’nun müşterek maliki bulunduğu, diğer sanık …’in ise sözleşme çerçevesinde fen adamlığını yürüttüğü dava konusu Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 28/10/1989 tarih ve 795 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli olan Balıkesir ili, Ayvalık ilçesi, Hayrettinpaşa mahallesi 19 ada 3-4 parsel sayılı taşınmazda, 11/09/2003 tarihinde meydana gelen fırtınada çatısının uçtuğu belirtilerek tadilat isteminde bulunulması ve sanıklar tarafından Kuruldan izin alınmaksızın çatı katı ve çatı onarımı yapıldığının Kurul görevlileri tarafından 13/12/2005 tarihli rapor ile tespit edilmesi üzerine sanıklar hakkında soruşturmaya başlanıldığı, hükme esas alınan arkeolog bilirkişi raporu ile market olarak faaliyette bulunan dava konusu taşınmaza ait 01/06/1998 tarihli gazete fotoğraflarında çatı katının mevcut olması ve Kurul arşivinde tescil fişinde yer alan fotoğraf dışında belgenin bulunmaması nedeniyle, çatı katının 01/06/1998 tarihinden önce Kurul’dan izin alınmaksızın yapıldığının kabulü gerektiği, 11/09/2003 tarihinde Ayvalık ilçesinde meydana gelen kasırgada taşınmazın çatısının gördüğü zarara ilişkin onarım işleminin de Kurul izni olmaksızın yapıldığının belirlendiği, sanıkların savunmalarında ve tanıkların beyanlarında taşınmazın market olarak kullanılması nedeniyle içerisinde bulunan ürünlerin zarar görmemesi için mevsim koşulları nazara alınarak 2003 yılının Eylül ayı içerisinde çatının derhal tamir edildiğinin ifade edildiği anlaşılmış olup,sanıklar haklarında izinsiz olarak çatı katı ve çatı onarımı yapma eylemleri için tek bir dava açılıp sevk maddelerinin bir kez uygulanmasının talep edildiği, yargılama safhasında da sanıklara ek savunma verilmediği dikkate alındığında, eylemin bölünüp iki ayrı karar verilmesi suretiyle kanuna aykırı davranılması, eyleme ilişkin zamanaşımının dolması nedeniyle bozma sebebi yapılmayarak temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 2003 yılı Eylül ayından itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.