YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4864
KARAR NO : 2013/15621
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2b, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz isteminin reddi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 331/4. maddesi uyarınca adli tatile rastlayan süreler işlemeyeceğinden gıyabında verilen ek kararın 09.08.2012 tarihinde tebliği üzerine, katılan vekilinin 05.09.2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamede red öneren görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında, TCK’nın 89/1, 89/2b, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 18.05.2012 tarihinde verilen 2500 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.05.2012 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz talebinin reddiyle, ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.