YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4505
KARAR NO : 2010/12448
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Uyarlama yargılamasında evvelce kesinleşen tazminat ve vekalet ücreti hususunda yeniden hüküm kurulması lüzumu bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322 maddesi uyarınca, hükmün tazminata ve vekalet ücretine ilişkin kısımlarının “kesinleşen önceki hükümde yer alan tazminata ve vakelet ücretine ilişkin hususların aynen uygulanmasına” şeklinde düzenlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.