YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2725
KARAR NO : 2023/8894
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/608 E., 2023/907 K.
SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümleri; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan dışında temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Polatlı Cumhuriyet Savcılığının 21.11.2013 tarihli iddianamesiyle köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmaları için dava açılmıştır.
2.Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarihli kararıyla sanıkların köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
3.Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarihli kararın katılan … vekili, şikayetçi … vekili temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.12.2018 tarihli kararı ile ”’..şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 233 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması nedeniyle…” bozulmasına karar verilmiştir.
4.Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli kararı ile sanıklar …, …’in ilk sorgu tarihi olan 12.06.2014 tarihinden karar tarihine kadar zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Sanık … ise yargılama sırasında, 22.01.2022 tarihinde vefat ettiği nüfus kaydıyla anlaşıldığından kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Şikayetçi … vekilinin temyiz isteği; zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkindir.
2.Katılan … Belediyesi vekilinin temyiz isteği; zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıkların, Polatlı ilçesi … köyü tarafından kullanılan meraya tecavüz ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A.Katılan … vekilinin temyizi yönünden
Köy tüzel kişiliğine ait meraya tecavüz fiilinde suçtan zarar gören köy tüzel kişiliği ve Maliye Hazinesi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen …’nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır.
B. Katılan … Belediyesi vekilinin temyizi yönünden
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, mahkeme kararının isabetli olduğu anlaşılmakla hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
A. Köy tüzel kişiliğine ait meraya tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen …’nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla şikayetçi kurum vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan … Belediyesi vekilinin temyizi yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli kararında katılan … Belediyesi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.