YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/22935
KARAR NO : 2010/12655
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahil vekili olduğunu beyan eden Avukat …na 27.09.2005 günlü duruşmada vekaletnamesini sunması için süre verildiği ve 07.02.2006 günlü duruşmada vekaletnamenin sunulmadığı ve dosyada adı geçen avukata ait vekaletname bulunmadığından sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki katılan vekiline vekalet ücreti ile ilgili kısmın karardan çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.