YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15278
KARAR NO : 2023/10247
KARAR TARİHİ : 29.11.2023
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 08.09.2019, 22.09.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hakkı ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2020 tarihli ve 2019/461 Esas, 2020/19 Karar sayılı kararı ile Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/315 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/315 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2020 tarihli ve 2019/315 Esas, 2020/403 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2021/756 Esas, 2021/923 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle:
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 08.09.2019 tarihinde sanığın kiralayıp sürücüsü olduğu aracın arka koltuğu üzerinde net 1,6 gram sentetik kannabinoid ele geçirilmesi üzerine Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri ile araçta yapılan aramada; net 0,1 gram sentetik kannabinoid, metamfetamin içeren net 5,7 gram kristalize madde, esrar içeren net 0,9 gram hint keneviri bitkisi ve 1
adet hassas terazi ile maddelerin bulunduğu çantada 3.945 TL para ele geçirildiği;
22.09.2019 tarihinde ise sanığın kiralayıp sürücüsü olduğu aracın durdurulması sonucu üst araması yapılacağı sırada 1 paket halindeki metamfetamin içeren net 0,6 gram kristalize madde ile 1 paket halindeki net 5,7 gram sentetik kannabinoidi teslim ettiği, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emri ile araçta ve sanığın ikametinde arama yapıldığı, sanığın ikametinde bulunan hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütülen tanık …’a ait çantada 2 paket halinde metamfetamin içeren net 0,9 gram kristalize madde ve ikamette 1 adet hassas terazi ele geçirildiği, araçta yapılan aramada ise 13 paket halinde net 199,7 gram sentetik kannabinoid ele geçirildiği anlaşılmakla;
Sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddeler çeşit ve miktarları ele geçirilen hassas teraziler sanık savunmaları ve tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti amacıyla uyuşturucu bulundurduğunun sabit olduğu, uyuşturucu maddelerden bir kısmının sentetik kannobinoid olduğu ve yine sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında kısa aralıklarla atılı suçu birden fazla işlediğinden teselsül oluştuğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasıflarına ve sübutlarına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2021/756 Esas, 2021/923 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.11.2023 tarihinde karar verildi.