YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17300
KARAR NO : 2014/1278
KARAR TARİHİ : 20.01.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tutanağı, katılanların aşamalardaki beyanları, olay tutanağında imzası bulunan polis memuru tanık …ın kolluk ifadesinde sanığın “ …durdurdunuz bana kabadayılık yapıyorsunuz…şikayet edeceğim siz keyfi muamele yapıyorsunuz, bana bu yüzden ceza yazamazsınız…senin işini takside bölüp yapmadığımız için bu cezai işlemi uygulatıyorsun…” şekilinde sözler söylediğini belirtmesi, tanık …’in ise kolluk ifadesinde sanığın polis memuruna hitaben “ sen görevini kötüye kullanıyorsun keyfi muamelede bulunuyorsun, seni emniyet müdürüne şikayet edeceğim” dediğini beyan etmesi karşısında, tanık …ın ifadesinin alınması, çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda açıklanması ve sonucuna göre eylemin eleştiri ve hak arama ve şikayet hakkı kapsamında olup olmadığı da tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Olayın Akhisar-Balıkesir Devlet karayolunun 15. kilometresinde gerçekleştiğinin anlaşılması, karayolunun mahiyeti gereği aleni olan, herkesin hiçbir kayıt ve şart aranmaksızın serbestçe gelip geçtiği yollardan olması karşısında, aleniyet unsurunun gerçekleştiği gözetilmeksizin sanık hakkında eksik ceza tayin olunması,
b-Sanık hakkında TCK’nın 125/3-a, 43 ve 62. maddelerinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın, 1 yıl 15 gün yerine, 12 ay 15 gün olarak eksik hesaplanması,

c-Sanığın 3167 Sayılı Çek Kanunu’na aykırı davranma suçundan verilen geçmiş hükümlülüklerinin bu Kanun’u yürürlükten kaldıran 5941 sayılı Kanun ile bu Kanunda değişiklik yapan 6273 sayılı Kanun hükümleri de gözetilerek CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmaması, sabıkasında görülen diğer ilamın ise, silinme koşullarının oluşması, hakaret suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olması nedeniyle” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.