YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15786
KARAR NO : 2013/22338
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının kimlik bilgilerinin 3. kişi tarafından kullanılması suretiyle karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı hükmedilen cezanın infaz edildiğinin ve yargılamanın yenilenmesi suretiyle davacının beraatine hükmedilmiş olması nedeniyle tazminat talep edilmiş olması karşısında, tazminat davasının dayanağını teşkil eden Çorlu 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2005/119 esas, 2007/312 karar, Beyoğlu 6. Asliye Ceza mahkemesinin 2005/551 esas, 2006/230 karar sayılı ilamlarının getirtilip davacı hakkında yargılamanın yenilenmesi yolu ile beraat hükmü verilip verilmediği ve anılan hükmün tebliğ edilip edilmediği, kesinleşme tarihi espit edilerek sonucuna göre CMK’nın 142/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılıp bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.