YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/8048
KARAR NO : 2023/7455
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı alacaklı, icra hukuk mahkemesine yaptığı başvuruda, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamlı takipte, süresi içinde satış istenmemesi nedeniyle takibin düşürülmesine yönelik 22.03.2023 tarihli müdürlük kararını şikayete taşıdığı, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulüne, müdürlük kararının iptaline karar verildiği görülmektedir.
Kararın dosya borçlusu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluna başvurulan karar, kesin nitelikte olduğundan istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği, borçlunun temyiz talebi üzerine, 26.09.2023 tarihli ek karar ile kararın kesin nitelikte olduğundan temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın borçlu tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği görülmektedir.
Dairemizin değişen içtihadı uyarınca; İcra İflas Kanunu 363. maddede konu itibariyle kesin nitelikte kararlar sayılmış olup İİK 150/e uyarınca takibin düşürülmesi bu kararlardan değildir. Açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesince işin esasının incelenmesi gerekirken, başvurunun usulden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Hal böyle olunca; Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 26.09.2023 tarih ve 2023/2968 E., 2023/2756 K. sayılı ek kararın kaldırılmasına oy birliği ile karar verildikten sonra Bölge Adliye Mahkemesinin 07.09.2023 tarih ve 2023/2968 E. – 2023/2756 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçilmekle;
Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik süresi içerisinde yapılan istinaf başvurusunun esası incelenerek, oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nin, 07.09.2023 tarih ve 2023/2968 E. – 2023/2756 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…