YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15795
KARAR NO : 2013/2473
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-09.03.2008 tarihli Balçova Belediye Başkanlığının yazısında fiili mühürleme işleminin yapılmadığının belirtildiği, sanığın da savunmasında belediyenin mührü kaldırdığını beyan etmesi karşısında, 01.03.2005 ve 25.04.2007 tarihli yapı tatil tutanaklarını düzenleyen tutanak mümzilerinin dinlenmesi ile dava konusu yerde fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile mühür bozma suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
2-Sabıkasız olan sanık hakkında yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezasının ertelenmesi karşısında, “CMK’nın 231. maddesindeki koşulların gerçekleşmemesi sebebiyle” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.