YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2177
KARAR NO : 2023/9522
KARAR TARİHİ : 04.12.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/947 E., 2022/2269 K.
SUÇ : Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kızılcahamam Cumhuriyet Başşsavcılığı’nın 16.05.2019 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan dava açılmıştır.
2. Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli kararı ile sanığın taksirle yangına neden olma suçundan beraatine karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilip duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararı kaldırılarak sanığın taksirle yangına neden olma suçundan 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, yangının yokluğunda başladığına, yangın başladığı sırada Kızılcahamam merkezde bulunduğunun tanık beyanları ile sabit olduğunu, aleyhe beyanda bulunan şahıslarla husumetli olduğuna, beyanların çelişkili olduğuna , mahkumiyetine yeterli delil olmadığına yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın kendisine ait bahçede ateş yakması ve sanığın özensizliği nedeniyle ateşin rüzgarın etkisiyle dağılarak yangın çıktığı iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli, delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen beraat hükmünün kaldırılarak, tanık beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir
IV. GEREKÇE
Sanığın evinin bahçesinde yakılan ateşin rüzgarın etkisiyle büyüdüğü ve yangın çıkmasına sebebiyet verdiği, çıkan yangın nedeniyle katılanlar ile mağdurun bahçesinde zarar meydana geldiği olayda, sanığın üzerine atılı suçun ön ödeme kapsamında yer alan suçlardan olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 75 inci maddesi uyarınca dava konusu eylem için sadece bir kez belirlenecek tutarın sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, yasaya aykırı olarak, sanığa her bir katılan ve mağdur açısından ayrı ayrı ön ödeme teklifinde bulunulduğu; bu nedenle ön ödemenin usulüne uygun olarak teklif edilmemesi nedeniyle soruşturma şartının da gerçekleşmediği anlaşıldığından, soruşturma şartı gerçekleşmeksizin hüküm kurulmak sureti ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.