YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7155
KARAR NO : 2013/1773
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanuni temsilcisi aracılığıyla katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen 25.04.2000 doğumlu mağdurun, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Duruşmanın devamı niteliğindeki 01.05.2009 tarihli bir sayfadan ibaret keşif zaptı hakim tarafından imzalanmamış ise de, sözü geçen keşif tutanağının keşifte hazır bulunanların tamamı tarafından imzalanmış, sahteliğinin de iddia edilmemiş olması karşısında, tebliğnamedeki imza eksikliğinden dolayı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına; katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.