YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6121
KARAR NO : 2013/2118
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeyesokma
Hüküm : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundanberaat,
Taksirle yaralama suçu yönünden, 5237 sayılıTCK’nın 89/1, 22/3, 62, 52, 52/4, 53/6. maddelerigereğince; mahkûmiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı mahkemece usulen gerekçeleri belirtilerek değerlendirilmemiş ise de; sanık ile katılan arasında uzlaşmanın gerçekleşmediği ve dosya kapsamına göre katılanın zararının da giderilmemiş olması itibarıyla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1) Sanığın olay günü 263 promil alkollü olarak kullandığı kamyonla, gündüz vakti iki yönlü asfalt caddede, yol kenarında duran çöp konteynırına çarpması sonucunda, çöp konteynırın devrilirken yanında duran mağdur yayaya çarpması üzerine basit tıbbi müdahale ile iyileşebilcek biçimde yaralanmasına neden olduğu olayda; iddianame anlatımında trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından bahsedildikten sonra, fikri içtima gereği daha ağır olan suçun tespitinde hata yapılarak, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 179/2-3, 53. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, yapılan yargılamanın sonunda trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat, taksirle yaralama suçundan ek savunma hakkı tanındıktan sonra 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 22/3, 62, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet kararı verildiği, işlediği bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına neden olan sanığın zarar suçu olan taksirle yaralama suçundan sorumlu tutulup, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
2) Bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, tam kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 22/4 ve 61. maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,
3) Sanığa adli gün üzerinden verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin ilgili fıkrasının ve taksitlendirilme sırasında ise, taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.