YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5768
KARAR NO : 2023/8216
KARAR TARİHİ : 31.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/894 E., 2016/328 K.
SUÇLAR : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan Hazine vekilinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık … hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz, sanık … hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli kararı ile sanık … hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraat, sanık … hakkında mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Hazine vekilinin temyiz isteği; sanıkların suçlarının sabit olduğuna, eksik inceleme üzerine karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay mağdur sanık …’ın Kızlaralanı Mahallesindeki 584 parsele sınır “hali arazi” niteliğindeki hazineye ait tapulama harici araziye tel örgü çekmek ve bina yapmak suretiyle yaklaşık 300 m²’lik alana tecavüz ettiği, sanıklardan …’ın ise aralarındaki husumetten dolayı traktörle mağdur sanık …’ın tel örgü çektiği yerde bulunan 3 adet direğine zarar verdiği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Hazine vekilinin sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun mağduru … olup; mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazine vekilinin açılan davaya katılma ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır.
B. Katılan Hazine vekilinin sanık … hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1. Kadastro çalışmaları sırasında tapulama harici taşlık olarak tescil dışı bırakılan suça konu taşınmazın öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, suça konu taşınmaz üzerinde yeniden keşif yapılarak tarafsız bilirkişi ve tanıklardan sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. (1) nolu bozma nedeniyle; Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ”…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin ”… seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. Katılan Hazine vekilinin sanık … hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun mağduru … olup; mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazine vekilinin açılan davaya katılma ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığ ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan Hazine vekilinin sanık … hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Akhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli kararına yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.