YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3907
KARAR NO : 2010/2620
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Koşulları oluşmadığından CMK’ nun 231. maddesi uygulanması mümkün görülmemiştir.
1- Serbest orman mühendisi bilirkişi Ahmet Yılmaz’ın raporunda, suça konu alanda orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı konusunda 5 numaralı benddeki açıklama ile sonuç ve kanaat kısmındaki açıklamalarda oluşan çelişki giderilmeksizin hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.