YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4515
KARAR NO : 2010/2830
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suç aleti baltanın 5237 sayılı TCK’ nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiş olup 5237 sayılı TCK’ nun ve 5271 sayılı CMK’ nun da zoralımın güvenlik tedbiri olarak düzenlendiği ve zoralıma ilişkin kararların eşyanın değeri ne olursa olsun temyize tabi bulunduğu Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 9.6.2009 tarih ve 2009/4-46 esas 2009/154 sayılı kararı ve Dairemiz uygulamalarıda bu yönde olduğundan tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, hükmün temyizi mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.