YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10940
KARAR NO : 2013/27441
KARAR TARİHİ : 11.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık …’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanlar … ve …’in, evlerinin önünde tehdit edildiklerine dair anlatımlarının, tehdidin oluş şekli ve faillerin kim olduğu açısından birbirleri ile çelişkili olduğu gibi soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinin de çelişkili olduğu, katılanların olayı polis memuru olan mağdurlara bildirmeleri üzerine katılanlarla polis memurları mağdurların, sanıkların bulunduğu kahvenin önüne geldiklerinde burada meydana gelen olayın da, mağdur polislerin anlatımları, olay tutanağı ve katılanların anlatımlarına göre birbirinden farklı olduğu anlaşılmakla; anlatımlar arasındaki çelişkilerin mağdurlar ve katılanların yüzleştirilmesi suretiyle giderilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, çelişkili anlatımlardan hangisine ne gerekçe ile itibar edildiği de açıklanmadan, eksik inceleme ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.