YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18732
KARAR NO : 2013/23305
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, yasak silah taşıma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği, suç tarihi ve temyizinin kapsamına göre dosya görüşüldü:
A-Sanık … hakkında tehdit ve yasak silah taşıma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Müşteki Sanık …’nin 29.12.2006 tarihli duruşmada katılan sanık … hakkındaki davaya katılmak istemediğini belirtmiş olması ve yasak silah taşıma suçunun zarar göreni olmaması karşısında;
Temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- 14.07.2006 tarihli yakalama muhafaza altına alma, üst arama ve teslim tutanağında, “sanığın ‘dur polis’ diye kendisinin uyarılması üzerine olay yerinden kaçtığı ve elindeki silahı attığı, daha sonra tökezleyip düşmesi üzerine yakalandığı ve bu sırada polis memuru müştekilere direndiği”nin belirtilmesi, silahla ateş etme yada silahla karşı koymadan söz edilmemesi ve birleşen Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/686 esas sayılı dosyasında da bu yönde iddianın dile getirilmemesi karşısında; müştekilerin duruşmadaki “sanığın kaçarken silahla ateş ettiği” yönündeki anlatımlarının hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp, oluşan çelişki de giderilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile direnme suçunun silahla işlendiği kabul edilerek hüküm kurulması,
b- Sanığın aşamalarda, olay öncesinde …’nin kendisine argo kelimeler kullanarak çıkarttığı tabancanın kabzasıyla vurduğunu savunması ve sanıklar … ile …’in de savunmayı doğrulamaları karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.