YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6796
KARAR NO : 2023/24013
KARAR TARİHİ : 13.11.2023

MAHKEMESİ :ÇocukMahkemesi
SAYISI : 2022/354 E., 2023/59 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı ve sanık hakkında 03.10.2018 tarihinde görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, 13.03.2019 tarihli istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği bu nedenle Yerel Mahkemece görevi yaptırmamak için direnme suçundan yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 1.Çocuk Mahkemesinin 03.10.2018 tarih, 2016/571 Esas, 2018/606 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, adı geçen Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarih, 2016/571 Esas, 2018/606 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar karar verilmiştir.
3. Hükümden sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesi gereğince hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir hale gelmesi üzerine suça sürüklenen çocuk müdafiinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararını temyiz ettiği ve Dairemizin 21.04.2022 tarih, 2021/32384 Esas, 2022/10781 Karar sayılı ilamı ile hükmün savunma hakkının ihlal edildiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan aynı mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, yeterli delil araştırılması yapılmadan karar verildiğine, karşılıklı hakaretin söz konusu olduğuna bu nedenle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde … Cezaevi Jandarma Tabur Komutanlığında görevli olan jandarma görevlilerinin suç yerinde suça sürüklenen çocuğun ve diğer cezaevi sevk aracında bulunan tutukluların kavga etmesi nedeniyle kavga edenleri ayırıp ayrı kabinlere koymaya çalışması üzerine suça sürüklenen çocuğun mağdur ve şikâyetçilere hitaben “Ananızı avradınızı sinkaf ederim.” diyerek hakaret ettiğinden bahisle açılan davada Yerel Mahkemece iddia, suça sürüklenen çocuk savunması, beyanlar ve olay tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan İncelemede;
Tüm dosya kapsamı, mağdur ve şikâyetçi jandarma görevlilerinin birbirleriyle uyumlu ve aşamalarda istikrarlı beyanları ile 04.02.2016 tarihli olay tutanağı karşısında, suça sürüklenen çocuğun görevlilere sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğu, karşılıklı hakaret koşullarının somut olayda oluştuğuna ilişkin delilin bulunmadığı anlaşılmakla, hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. 5271 Sayılı Kanun’un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri de Gözetilerek Maddi Hukuka İlişkin Sair Yönlerden Yapılan İncelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede sair temyiz sebepleri yönünden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.11.2023 tarihinde karar verildi.