YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8317
KARAR NO : 2012/16476
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanığa yüklenen eylemin “yediemin olarak teslim edilen hacizli malların satış günü satış yerine getirilmemesi” biçiminde tanımlanmış bulunması, yedieminin malı muhafaza ettiği yerde teslim etmekle yükümlü bulunması, icra dairesince hacizli malların sanığa teslim edildiği adrese gelinerek hacizli malın iade edilmesi yada muhafaza altına alınması için başvurunun yapılmaması karşısında, hacizli malların satış yerine götürülmemesi biçimindeki eylemin, TCY’nın 289.maddesindeki suçun maddi öğesini oluşturmadığı gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olarak sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.