YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23389
KARAR NO : 2013/29318
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, aracını yasak yere park etmesi nedeniyle hakkında işlem yapmak isteyen katılan polis memuruna, “s… git lan, şerefsiz, o… çocukları, evraklarımı vermiyorum, böyle bir devletin a… koyayım, görev yapmayan memurun da a…. koyayım, hepiniz şerefsizsiniz, ehliyetimi de ruhsatımı da vermiyorum, nasıl alırsanız alın, bunun hesabını sana soracağım” diyerek tehdit ve hakaret ettiği iddiasıyla dava açılması, mahkemece de eylemin bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında, sanığa yüklenen tehdit eylemi TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceğinden, hakaret suçuyla birlikte kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Tehdit suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin TCK’nın 106/1-2. cümlesi yerine, 106/2 biçiminde yanlış gösterilerek, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b) Mükerrir sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince, ilamdaki en ağır hapis cezasını içerir suça ilişkin hükümlülüğün tekerüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, içtimalı cezanın tekerrüre esas alınması ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.