YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9173
KARAR NO : 2023/7172
KARAR TARİHİ : 06.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/124 E., 2015/207 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.07.2015 tarihli ve 2015/124 Esas, 2015/207 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk … …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f )bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 inci maddesi uyarınca erteli 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle; İlk Derece Mahkemesinin nitelikli cinsel istismar eyleminden hüküm kurmasının hukuka aykırı olduğunu, mağdurun adli tıp kurumu raporunda fiili livata eylemine maruz kalıp kalmadığının tıbben tespit edilemediğini, suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılmadığını, kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince; “Olay günü yaşı küçük katılan mağdur …’in okula gitmek üzere yolda yürüdüğü sırada tanımadığı s.s.çocuk …’in motorsiklet ile yanına gelerek nereye gittiğini sormuş , okula gittiğini söylemesi üzerine ‘gel seni okula ben götüreyim’ diyerek motorunun arka kısmına katılan mağdur …’i okula götürmek üzere bindirdiği ancak okula gitmeyip şehir dışına ormanlık bir alana götürdüğü motoru bir kenara bırakıp katılan mağdur … ile birlikte 15 dk kadar sık ağaçlı olan ormanın içerisine dağa doğru yürüdükten sonra s.s.çocuğun oturup bir sigara yaktığı, sigaradan bir kaç nefes de katılan mağdur …’ e çektirdiği, sigarasını bitirdikten sonra s.s.çocuğun önce katılan mağdur …’in pantolonunu ve kilodunu indirdiği, ardından kendi pantolonunu ve kilodunu çıkararak penisini bir kez katılan mağdur …’in anüsüne sokmak suretiyle katılan mağdura yönelik nitelikli cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği, ardından üzerinden çıkardığı bıçağı katılan mağdura göstererek ‘bu olayı birisine anlatırsan seni keserim’ diye tehdit ettiği ve daha sonra katılan mağdurla birlikte aynı motorsiklete binerek şehir merkezine geldikleri, s.s.çocuğun katılan mağduru gideceği okula yakın bir yerde bıraktığı ve oradan ayrıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkememizce suça sürüklenen çocuğun eylemi bu şekilde kabul edilmiştir.” şeklindeki gerekçeyle hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.07.2015 tarihli ve 2015/124 Esas, 2015/207 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.