YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31583
KARAR NO : 2013/29009
KARAR TARİHİ : 13.12.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK’nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sürücü belgesi bulunmayan sanığın idaresindeki motosiklet ile, aracında yolcu konumunda bulunan ve yaralanması nedeniyle sanıktan şikayetçi olmayan mağdur … ile birlikte seyrettiği tozlu, virajlı ve mıcırlı köy yolundaki çakıl taşları nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği, 4 metre kayma izi ile dengesini yitirerek düştükten sonra yolda sürüklenerek, arkın içine düştüğü olayda; sanığın sürücü belgesi bulunmuyor ise de, olayın virajlı yol bölümünde yolun mıcırlı olmasından kaynaklandığı göz önüne alındığında, bu oluş karşısında sanığın … kullanmayı bilmediğinden ve bu durumun olaya etkisinden ve söz edilemeyeceği, bu durumda sanığa trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurları oluşmadığı kabul edilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabule göre de;
TCK’nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırım” ibaresinin 01.03.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 26.02.2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK’nın 50/6. maddesinde hükmün kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlendiği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde karar tesis edilmesi,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.