YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11078
KARAR NO : 2023/10299
KARAR TARİHİ : 20.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/412 E., 2016/1152 K.
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar …, … ve … haklarında ayrı ayrı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Eskişehir (Kapatılan) 10.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.07.2016 tarihli kararı ile sanıklar …, … ve … haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık … müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

2. Sanık …’nın temyiz istemi; suçun sübutuna, delil bulunmadığına, usule, yasaya ve hukuka aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

3. Sanık …’ın temyiz istemi; suçun sübutuna ve eksik araştırma ile karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanık …’ın yetkilisi olduğu ve sanık …’nin de çalışanı olduğu firmadan aranan katılana, sigorta ücretinin iadesi konusunda yardımcı olunacağının belirtilmesi, akabinde katılanın kartından bilgisi ve rızası dışında sanık … adına 300,00 TL harcama yapılması, katılanın bu durumu hesap ektresi gelince fark etmesi üzerine kendi cep telefonu numarasını arayan telefon hattını araması, karşı tarafın bir hata olduğunu belirterek tekrar katılanın kart bilgilerini alarak 300,00 TL tutarında yeni bir harcama yapılması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanıkların, katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kez kullandıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin birinci fıkrası gereği tayin olunan cezalarından aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Katılanın anlatımını doğrulayan …’a ait kredi kartının hesap ekstresi ve sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik tevilli savunmaları ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanık … müdafiinin, sanık …’nın ve sanık …’ın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık … müdafiinin, sanık … ve sanık …’ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Eskişehir (Kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.07.2016 tarihli kararında, sanık … müdafii, sanık … ve sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri konusu dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafiinin, sanık … ve sanık …’ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
20.12.2023 tarihinde karar verildi.