YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10000
KARAR NO : 2023/8177
KARAR TARİHİ : 31.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/381 E., 2020/536 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının sıfat yokluğundan ve esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 17.07.2020 tarihli ve 2020/381 Esas, 2020/536 … kararının, sanık müdafii ile katılanlar … Başkanlığı ve … vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan … Başkanlığının silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin istinaf istemi ile, katılan … Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin istinaf istemi yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen katılan kurum vekillerinin istinaf başvurularının 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararların,
5271 … Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merciince bu konuda bir karar verildiği ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma ve hükme karşı kanun yollarına başvurma … bulunmayan … Başkanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden 5271 … Kanun’un 298 inci maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararına karşı sanık müdafii ve Hazine ve Maliye Bakanlığının temyiz talebi yönünden, İlk Derece Mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 … Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık müdafii ve … vekilinin temyiz talebinin 5271 … Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen kararın; 5271 … Kanun’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli ve 2019/385 Esas, 2020/80 … kararı ile;
Sanık hakkında
1.Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 … Kanun’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi ve 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 … Kanun) 3 üncü maddesi ve 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Nitelik dolandırıcılık suçundan, 5237 … Kanun’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin son cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 1 ay 15 … hapis ve 203.920 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 … Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 17.07.2020 tarihli ve 2020/381 Esas, 2020/536 … kararı ile
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan … Başkanlığı vekilinin nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin istinaf başvurusu ile katılan … vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine; katılan … vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin, katılan … Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin, sanık müdafiinin ise silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin istinaf başvurularının ise 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.02.2022 tarihli, ret ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar … Başkanlığı ile … vekillerini temyiz istemleri özetle;
Sanığın çalınan KPSS sorularını önceden temin ederek haksız başarı elde ettiğine, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
1.Sanığın sınav sonuçlarındaki değişikliğin delil olarak kabul edilemeyeceğine,
2.HTS kayıtlarının eşi ve okul arkadaşıyla olduğuna, suç unsuru bulunmadığına,
3.Sanığın tekrar sınavına girmemesinin hamileliği nedeniyle olduğuna,
4.Suçun unsurlarının oluşmadığına,
5.Sanığın örgüt üyesi olduğunu gösterir herhangi bir delil bulunmadığına,
6.Dolandırıcılık suçundan hükmedilen mahkumiyet kararının da bozulması gerektiğine,
7.Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve,
8.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararları;
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; sanığın üzerine atılı eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığının kabulü ile beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık Müdafiinin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden;
2010 yılı iptal edilen KPSS eğitim bilimleri sınavında, sanık gibi 100 ve üzerinden net yapan ve sanıkla HTS irtibatları bulunduğu tespit edilen …. isimli kişi ile …. isimli kişinin HTS irtibatları bulunduğu tespit edilen M. K. ve H. Y. isimli kişiler hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve adı geçen kişilerin tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 … Kanun’un 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık … müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılama devamla bir hüküm kurulması gerekirken, yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A.Katılan … Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin; Katılan … vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin temyiz istemleri yönünden;
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan … Başkanlığının silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin istinaf istemi ile, katılan … Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddine dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin, bahse konu kararların 5271 … Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olması ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunması nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B.Katılan … Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden;
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz istemlerinin 5271 … Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
C.Sanık müdafii ve katılan … vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemleri yönünden;
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen kararın 5271 … Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz istemlerinin 5271 … Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
D.Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden;
Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 17.07.2020 tarihli ve 2020/381 Esas, 2020/536 … kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.10.2023 tarihinde karar verildi.