YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27899
KARAR NO : 2012/21637
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini tek fiille birden fazla polis memuruna yönelik olarak gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçundan dolayı hüküm kurulurken, mahkemece sanığa ek savunma hakkı verilmeden, hükmolunan cezanın TCK’nın 43/1 madde ve fıkrası gereğince artırılması suretiyle CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini yaş küçüklüğü nedeniyle haklarında ayrı dava yürütülen … … ve … ile birlikte gerçekleştirdiği kabul edilerek, TCK’nın 265/3 maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması nedeniyle … … ve … hakkında açılan kamu davasına ilişkin dosyada bulunan mevcut kanıtların birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, … … ve … hakkında … 1. Çocuk Mahkemesi’ne açılan kamu davasına ilişkin dosyanın getirtilip incelenmesi, iki dosyanın birleştirilmesi, dosyanın karara çıkmış ve kararın kesinleşmiş olması halinde denetime elverişli biçimde bu dosya arasına alınması ve tüm kanıtlar dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda TCK’nın 62. maddesi uygulanmasına karşın görevi yaptırmamak için direnme suçunda uygulanmayarak çelişkiye düşülmesi,
4-Kabule göre de;
TCK’nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.