YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6330
KARAR NO : 2012/8816
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık …’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
a) Aynen veya kısmen çektirilmesine karar verilen önceki hükümlülüğe konu ilamın, aynen çektirmeye karar verilip verilmeyeceğinin mahkemece takdiri gerektiği ve dosya üzerinden işlem yapılmak üzere ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında TCY’nın 58.maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas olduğunun denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken, iki ilamın birlikte tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK’nın 322. maddesi uyarınca, 58. maddenin uygulanmasına dair fıkradan Bor Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/397 Esas-2006/342 Karar sayılı ilamı çıkarılarak ve erteli ilanım TCK’nın 51/7. maddesi gereğince kısmen veya aynen infaz edilmesine ilişkin fıkranın ise erteli ilamın TCK’nın 51/7. maddesi gereğince kısmen veya aynen infaz edilmesine ilgili dosya üzerinden karar verilmek üzere ihbarda bulunulmasına biçiminde değiştirilmek suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.